Ir al contenido principal

¿Qué va a ser de nuestra juventud? Maldita sea!

Y maldita sea la dichosa EPA esa, que sólo nos da disgustos. El paro baja en mayo (bajada estacional que tanto criticaba el PP en sus tiempos de oposición), pero la mitad de lo que bajó el año pasado.

Pero yo hablaba de la EPA. La del primer trimestre de 2012, donde el paro aumentaba hasta el 24'44%, camino del máximo histórico, que se produjo en 1994 con un 24'6%. En la serie histórica de la EPA en la página del INE (http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm) sólo se recogen datos hasta 2001, cuando era del 10'94%.


El mínimo se produjo el tercer trimestre de 2007, con un 8'03%.

Recordemos que las previsiones del gobierno son que en 2012 se destruirán 630000 empleos a tiempo completo. Y otras previsiones dicen que en 2013 tampoco se creará empleo neto.

Y no olvidemos que los empresarios, gracias a la reforma laboral en vigor (y la que vendrá, para cumplir las demandas de la UE y Alemania) pierden el culo por contratar. Sobre todo a jóvenes.

En este primer trimestre de 2012, casi un millón de parados tiene menos de 24 años; y unos 4 millones 200 mil tienen entre 25 y 54 años.

Otro dato curioso (no comprobado) dice que en Galicia, desde 2007, el 99% de los que perdieron el empleo tenía menos de 35 años, bajando un 28% el porcentaje de los que trabajan en ese tramo de edad.

Cómo no va a ser de ese modo: contratos precarios y salarios bajos. Lo que siempre ha querido el empresariado español. Entre ellos el paro asciende hasta casi el 38%.

Y las tasas de matriculación en la Universidad de mayores de 25 años aumentan, y también aumenta el número de emigrantes: en 2011, 508000 (214000 menores de 30 años); en 2010, 403000 (178000 menores de 30 años).

Los jóvenes tienen que volver con sus padres. Y los que dejaron los estudios para ganar un pastizal metiéndose en la construcción, han sido los primeros en irse a la calle. Y ahí están con sus Seat  León amarillo mostaza. Porque ni se les pasó por la cabeza ahorrar para cuando vinieran las cosas mal dadas.

¿De verdad esta no va a ser otra generación perdida?

¡Qué tristeza consultar estas estadísticas!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...