Ir al contenido principal

Yo tengo más asesores que tú, chincha y rabia

Una de las acusaciones que se le hacían a Zapatero era que tenía más de 500 asesores que costaban 550M€. Eso le echaba en cara Cospedal cuando quería ejercía de doberman en la oposición y había que usar cualquier cosa para sacar votos y desgastar al gobierno.

La realidad es que el muchacho tenía 56, de los considerados de alta categoría.

El resto, hasta 632 son personal asignado a la Moncloa.

El caso es que los gastos de personal nombrado a dedo por Rajoy aumenta un 27'6%, además de crecer un 46'4% el de asesores de alta categoría: pasan de los 52 de Zapatero a los 82 de Rajoy.

El gasto de Moncloa se reduce en 559000€, pero porque se prescince de casi un 16% de la plantilla asignada a presidencia, que se manda a otros destinos (http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/04/15/espana/1334514622.html).

Parece que al PP en la oposición se le cruzaban los números porque según los datos oficiales recogidos en el presupuesto general indican que el número total de asesores, de todos los asesores, no sólo de Presidencia, ascendía a 454. Con el nuevo gobierno, se redujeron a 434.

Pero los que se incrementan son los asesores personales de Rajoy, esos 82 privilegiados que van a cobrar un pastizal sin tener más méritos que ser nombrados digitalmente por el jefazo. Además de otros 267 nombramientos digitales eventuales.



Curiosamente, parece que 600 asesores de la época de Zapatero siguen estando en nómina, aunque en otras secciones lejos de Moncloa, donde entran los nuevos lacayos.

Pueden ver más detalles (si es que ya han parado de vomitar) en:





Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...