Ir al contenido principal

Efectos secundarios del acoso y derribo a Garzón


De las tres causas abiertas contra Garzón, en una fue absuelto, en otra prescripción y en la de Gürtel, expulsión de la carrera judicial. Esta última fue la primera, con la que se consiguió el objetivo de apartarlo y hacerle ver quién manda.

Y ahora el efecto secundario. Resulta que al perder su plaza en la Audiencia Nacional, por reglamento entra en ella automáticamente un juez adscrito a otra sala (no el sustituto de Garzón en su  misma sala). 

El caso es que el adscrito ese es un juez que hace bien poco tenía un cargo político en la Comunidad de Valencia en plena orgía Gürtel (era el director general de Justicia con Camps, por lo que debía estar enterado de todo lo que se cocía, ¿no?).

Es decir, que un alto cargo durante la época Gürtel, tendrá que llevar el juicio de los acusados de la Gürtel.

Esta es una magnífica ocasión para que ese juez demuestre su ética absteniéndose voluntariamente de participar en ese proceso dada su evidente contaminación.

Conociendo cómo se las gasta esta gente, a mi no me parece muy probable que lo haga.

También queda la opción de que sea recusado por alguna de las partes. Y dado que su recusación la tendrían que ver los de siempre, tampoco parece muy probable que se le apartara.

En fin. Sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas, ay dios.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...