Ir al contenido principal

Wikileaks, sin dinero. ¿Es la venganza?

Dice el clásico que la venganza es un plato que se sirve frío
Pero parece que algunos no quieren esperar y la sirven bien calentita.

Que Wikileaks pisaba unos cuantos callos era algo sabido.
Y resulta que pisó uno, el del Tío Sam, que ya no hizo tanta gracia. Cuando se desvelaban las miserias de los demás, todos le reíamos las gracias y nombrábamos a Assange como el paladín de la libertad de expresión. Pero dejar a los USA con el culo al aire...ya es otra cosa.

Y los mismos que antes se llenaban la boca de elogios, ahora bailan al son del emperador.

Porque el emperador está enfadado y a decidido acabar con el mensajero. Primero se fue directamente a por el jefe, acusándolo de abusos sexuales (ay, lo del sexo siempre es una buena excusa) para desprestigiar al líder. Como parece que las cosas no van tan rápido como se esperaba, el tribunal acusador está en un país y el acusado en otro, se avanzó en una segunda línea: asfixiar económicamente a la propia Wikileaks obligando a las compañías de pago por internet y principales bancos a no aceptar donaciones. Y dado que casi la totalidad de los ingresos de Wikileaks provienen de esas donaciones (además de toda la pasta que se gastan en la defensa de Assange), cerrarles ese grifo les impide hacer su trabajo.

¿Quién se arriesgará a defender a Wikileaks ante los gigantes del dinero en internet (sobre si además están apoyados por el emperador)?

Una cosa es que Assange se crea un elegido, otra cosa es que liberen papeles y documentos sin filtrar (eso leva directamente a la censura y a terminar publicando lo que mandan los que mandan), pero lo que sí está claro es que este es un ataque directo a la libertad de expresión.

Sólo para que los que mandan puedan hacer lo que les dé la gana sin que los demás tengamos porqué enterarnos.

Desgraciadamente para ellos, y afortunadamente para todos los demás, creo que aunque Wikileaks desaparezaca, se ha creado una cultura de activismo digital que todavía puede hacer que no esté todo perdido.

De ahí los constantes intentos de que los países regulen el acceso a internet, amparándose en la piratería.

Cuidado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...