Ir al contenido principal

El cambio climático y el más de medio siglo de negacionismo de los grandes contaminadores (3)

El tercer documento es una página perteneciente a un informe interno del API de 1968. El documento estaba originalmente en la Universidad de Michigan, pero desapareció de allí después de que un abogado lo solicitase para una Comisión de Derechos Humanos en Filipinas. Esa copia es la única que parece existir actualmente.

En el enlace sólo se dispone de un extracto del informe. Fue solicitado al Stanford Research Institute y se titula Fuentes, abundancia y destino de los contaminantes atmosféricos gaseosos.

En ese informe se realiza un repaso a las investigaciones realizadas en aquel momento como, por ejemplo, un trabajo de 1963 que indica que un incremento del 25% en el CO2 atmosférico podría incrementar la T de la superficie de la Tierra entre 1'1 y 7ºF (según variase la humedad). Si el incremento de CO2 fuese del doble, el incremento de temperatura se triplicaría. Pero era un modelo bastante simple incluso para la época.

"Si la T de la Tierra se incrementa significativamente, sería esperable que se produjese...la fusión de la capa de hielo antártico, un incremento del nivel del mar, calentamiento de los océanos y un incremento de la fotosíntesis".

"Si el flujo térmico hacia el polo se incrementase un 10%, la capa de hielo podría desaparecer en unos 4000 años" Pero ese tiempo podría reducirse a 400 años si se considera que la mitad de la energía asociada a un 2% de incremento de la radiación se usaría para la fusión del hielo. " Un incremento del 2% podría resultar de un incremento del 25% de CO2 para el año 2000".

"Respecto al incremento del nivel del mar, si se precisasen 1000 años para fundir la capa de hielo antártico, el incremento de 400 pies (unos 122m) ocurriría a una velocidad de 4pies/10años (unos 12cm/año). Esto es 100 veces más rápido que los cambios actuales observados."

"Cambios en la T del océano podrían cambiar la distribución de la pesca y causar una retracción del hielo marino polar. Esto ocurre recientemente en una escala muy limitada".

"Aunque hay otras fuentes posibles para el CO2 adicional que se observa ahora en la atmósfera, ninguna parece ajustarse a las situación actual tanto como la teoría de las emisiones de los combustibles fósiles".

"En resumen...el hombre está ahora inmerso en un enorme experimento geofísico con su entorno, la Tierra. Parece casi cierto que los cambios en la T ocurrirán para el año 2000 y eso podría causar un cambio climático".

También se mencionan otras investigaciones sobre el efecto de las partículas finas en suspensión sobre la reflectividad de la atmósfera y el correspondiente enfriamiento que se estaría observando en el hemisferio norte desde 1955.

"Está claro que no estamos seguros sobre lo que los contaminantes de vida larga están causando a nuestro entorno; sin embargo, parece que no hay duda de que el posible daño a nuestro entorno podría ser severo....la perspectiva futura será de gran preocupación."

"Nos parece irónico... que prestemos una atención muy seria a eventos de pequeña escala...cuando los abundantes contaminantes que ignoramos de forma generalizada porque tienen pocos efectos locales, el CO2 y las partículas submicrométricas, pueden ser la causa de cambios ambientales serios en todo el mundo."

El informe original debía tener más de 115 páginas, pero sólo se conservan 4 y la portada.

Está claro que no les gustó lo que se decía en ese informe. Fueran precisos o no los resultados, que se usaran modelos más o menos desarrollados, lo que sí está claro es que en 1968 se les volvió a advertir de los riesgos. Lo ocultaron y no sólo no hicieron nada, sino que montaron una campaña de desprestigio y mentiras para ocultar que sí sabían lo que estaban haciendo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...