Ir al contenido principal

The national Acedemies USA y COVID-19: Diseminación viral y anticuerpos

Esta consulta rápida es del 8 de abril y trata sobre:
  1. Duración de la diseminación viral según el estado de la infección, los signos clínicos/síntomas y las características del paciente.
  2. Niveles y duración de la respuesta de anticuerpos y resistencia a la enfermedad.
  3. Duración óptima del aislamiento.
La diseminación a partir del tracto respiratorio suele ser mas elevada en los inicios. Luego sigue un período prolongado de diseminación del ARN viral, aunque no se sabe durante qué parte de ese período sigue siendo infeccioso. Tampoco se tiene claro el proceso de diseminación a partir del tracto gastrointestinal.

Los anticuerpos suelen aparecer días-semanas después de la infección. En el caso de SARS-CoV-1 y MERS-CoV, los anticuerpos no duraron mucho tiempo.

1. DURACIÓN DE LA DISEMINACIÓN VIRAL

El método de detección  más habitual del ARN viral es la RT-PCR (Reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa). Ese ARN se puede detectar tanto en virus activos como en restos de virus ya inactivos.

En el caso de un paciente positivo por PCR se considera que ya no transmite si da negativo en dos ensayos consecutivos.

Hay estudios en los que las secreciones respiratorias daban positivo mientras que las de sangre, lágrimas o flujo vaginal daban negativo. Eso es importante para analizar las rutas y períodos de infección.

Es habitual que la diseminación viral mediante secreciones respiratorias empiece 2-3 días antes del inicio de los síntomas.

Independientemente de la intensidad de los síntomas, la cantidad de virus es mayor al inicio de la infección. Los positivos son más frecuentes en las muestras de esputo y nasofaríngeas que en las de garganta.

Se ha asociado una mayor persistencia de la diseminación vírica en los enfermos más severos, lo que representa un riesgo para la salud de los profesionales sanitarios y de cuidados.

Es habitual que siga habiendo diseminación de ARN viral hasta una semana después de que pasen los síntomas (con un caso excepcional de 49 días, pero cuyo ARN viral no era infeccioso).

No hay diferencia de sexo o edad en este comportamiento.

Los síntomas gastrointestinales pueden ser frecuentes y se ha detectado ARN viral en las heces, con una persistencia mayor después de haber remitido los síntomas (comparado con la persistencia en muestras del tracto respiratorio). Pero la transmisión a través de las heces no está clara.

Queda por determinar:
  • El efecto de los tratamientos sobre la duración de la diseminación vírica.
  • Evidencia epidemiológica de trasmisibilidad después de la recuperación, pero con RT-PCR positiva.
  • Importancia de la diseminación de ARN viral después de finalizar los síntomas.
  • Importancia de la diseminación desde zonas no respiratorias.
  • Nuevos ensayos para determinar si un virus sigue siendo infeccioso.

2. NIVELES Y DURACIÓN DE LOS ANTICUERPOS Y LA RESISTENCIA A LA ENFERMEDAD

La detección de anticuerpos depende de la sensibilidad del método y de la proteína viral que se use como antígeno:
  • IgM se puede detectar entre 3 y 6 días después de iniciados los síntomas. Es el anticuerpo que se suele usar para complementar el ensayo con RT-PCR en la diagnosis.
  • IgG se puede detectar entre 10 y 18 días después del inicio de los síntomas.
  • Hay otras pruebas pero tienen problemas de correlación con la carga vírica y  con el curso clínico de la enfermedad.
Conocer la duración de la respuesta de anticuerpos y la inmunidad adquirida ante una reinfección son factores críticos para entender:
  • Cómo de efectiva podrá ser una vacuna.
  • Cuánto durará la inmunidad.
  • Si será posible conseguir una inmunidad de grupo.
  • Cómo de seguro sería volver al trabajo para alguien que dio inmune en un ensayo serológico.
El problema sigue siendo el poco tiempo que ha pasado desde el inicio de la pandemia. En el caso del SARS-CoV-1 había una disminución estable de IgG (con un 12% sin ellos a los 2 años y un 50% a los 3 años). Con el MERS-CoV, se encontró que trabajadores sanitarios que habían tenido síntomas leves-moderados, no tenían IgG a los 18 meses de haberse recuperado. Dada la similitud entre estos virus, se espera que con SARS-CoV-2 pase lo mismo.

Queda por aclarar:
  • Si la presencia de anticuerpos protege de una reinfección y cuál sería el nivel de anticuerpos necesario.
  • Conocer qué anticuerpos específicos actúan permitirá mejorar las terapias con plasma y con anticuerpos monoclonales, y una vacuna más eficaz.
  • Estudiar los anticuerpos según la intensidad de la enfermedad.
  • Se supone que los anticuerpos no durarán más allá de 2 años, pero será importante conocer si habrá disminuciones más intensas antes (en función de parámetros como la edad, por ejemplo) para un plan de vacunación más eficiente, conocer la probabilidad de una reinfección y cómo sería la respuesta anamnésica (de recuerdo) de los anticuerpos que haya.

3. DURACIÓN ÓPTIMA DEL AISLAMIENTO

En una aproximación conservadora, se mantendría el aislamiento mientras hasta que varios test seguidos resultases negativos. Eso tendría el inconveniente de mantener a gente aislada sin necesidad. La recomendación oficial en USA (no de irresponsables como el presidente y sus lacayos-secuaces) es que los pacientes no son infecciosos después de 7 días de enfermedad y otros 3 días sin síntomas.

Queda por resolver:
  • La duración de la capacidad de diseminación de virus infecciosos en pacientes recuperados y cómo se relaciona con la detección de ARN viral.
  • Conocer el mecanismo inmunológico de la eliminación de virus que prediga la recuperación y ayude a determinar si un paciente ya no es infeccioso.
  • La correlación entre inmunidad y protección.
  • Duración de la inmunidad protectora.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...