Ir al contenido principal

Doomsday Clock (y 4)

¿CÓMO DEBE RESPONDER EL MUNDO?

Decir que ahora el mundo está en un peligro mayor que cuando en plena Guerra Fría había decenas de miles de cabeza nucleares es algo que podría parecer exagerado. Sólo en 1953 el reloj se había puesto a 2 minutos. Algo que se repitió en 2018 y 2019.

Ahora la situación se clasifica como peor, porque son los propios líderes los que están desmantelando los acuerdos de paz sobre armamento nuclear (al mismo tiempo que dedican cantidades gigantescas a la proliferación de otros tipos de armamentos, incluyendo las armas remotas y autónomas) y apenas hacen nada efectivo sobre la crisis climática (en este informe se le sigue llamando cambio) o sobre la dispersión de falsedades y mentiras (es más, muchas de ellas las lanzan ellos mismos). Y no será porque no se advirtió con tiempo. Estos problemas no son de ayer. Es una inacción tan extendida que podría ser hasta coordinada: La "nueva anormalidad".

Ver las imágenes de origen
https://cnduk.org/wp-content/uploads/2019/01/Dr-Strangelove.jpg

El caso es que a pesar de conferencias y discursos, la situación va a peor (y en el informe no se incluye la pandemia de COVID-19) pues no se ve una actitud de responsabilidad por parte de los líderes: Son los pirómanos en vez de los bomberos.

Entre las medidas y acciones que se proponen en el informe están:
  • Retomar las negociaciones USA-Rusia sobre los diferentes tratados nucleares, detener la modernización de los arsenales nucleares, y negociar sobre la militarización del espacio, la ciber-guerra o las armas hipersónicas.
  • Cumplir los acuerdos climáticos aplicando las medidas de uso de la energía y del suelo que, optimistamente, consideran todavía al alcance.
  • Que los ciudadanos (en el caso de este informe se refieren en exclusiva a los de USA) reclamen a sus gobiernos acciones claras y concretas sobre el clima.
  • Volver a los acuerdos (p.ej. con Irán) para restringir la proliferación nuclear en Oriente Medio.
  • Negociación multilateral para penalizar el mal uso de la ciencia cuyo objetivo sea minar la confianza pública incluso falseando la realidad (una referencia a las psudociencias, conspiranoicos y terraplanistas varios?).

Ya en el pasado el reloj fue hacia atrás, y no hay motivo, dice el informe, de que no vuelva a ocurrir. El problema es que los que tienen que evitarlo son los que viven de crear estos riesgos. Las medidas propuestas son muy bien intencionadas, pero falta la voluntad no ya de llevarlas a cabo sino tan siquiera de tenerlas en cuenta.

Veremos qué pasa con el Doomsday Clock de 2021. Las expectativas son bastante pesimistas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...