Ir al contenido principal

Doomsday Clock (y 4)

¿CÓMO DEBE RESPONDER EL MUNDO?

Decir que ahora el mundo está en un peligro mayor que cuando en plena Guerra Fría había decenas de miles de cabeza nucleares es algo que podría parecer exagerado. Sólo en 1953 el reloj se había puesto a 2 minutos. Algo que se repitió en 2018 y 2019.

Ahora la situación se clasifica como peor, porque son los propios líderes los que están desmantelando los acuerdos de paz sobre armamento nuclear (al mismo tiempo que dedican cantidades gigantescas a la proliferación de otros tipos de armamentos, incluyendo las armas remotas y autónomas) y apenas hacen nada efectivo sobre la crisis climática (en este informe se le sigue llamando cambio) o sobre la dispersión de falsedades y mentiras (es más, muchas de ellas las lanzan ellos mismos). Y no será porque no se advirtió con tiempo. Estos problemas no son de ayer. Es una inacción tan extendida que podría ser hasta coordinada: La "nueva anormalidad".

Ver las imágenes de origen
https://cnduk.org/wp-content/uploads/2019/01/Dr-Strangelove.jpg

El caso es que a pesar de conferencias y discursos, la situación va a peor (y en el informe no se incluye la pandemia de COVID-19) pues no se ve una actitud de responsabilidad por parte de los líderes: Son los pirómanos en vez de los bomberos.

Entre las medidas y acciones que se proponen en el informe están:
  • Retomar las negociaciones USA-Rusia sobre los diferentes tratados nucleares, detener la modernización de los arsenales nucleares, y negociar sobre la militarización del espacio, la ciber-guerra o las armas hipersónicas.
  • Cumplir los acuerdos climáticos aplicando las medidas de uso de la energía y del suelo que, optimistamente, consideran todavía al alcance.
  • Que los ciudadanos (en el caso de este informe se refieren en exclusiva a los de USA) reclamen a sus gobiernos acciones claras y concretas sobre el clima.
  • Volver a los acuerdos (p.ej. con Irán) para restringir la proliferación nuclear en Oriente Medio.
  • Negociación multilateral para penalizar el mal uso de la ciencia cuyo objetivo sea minar la confianza pública incluso falseando la realidad (una referencia a las psudociencias, conspiranoicos y terraplanistas varios?).

Ya en el pasado el reloj fue hacia atrás, y no hay motivo, dice el informe, de que no vuelva a ocurrir. El problema es que los que tienen que evitarlo son los que viven de crear estos riesgos. Las medidas propuestas son muy bien intencionadas, pero falta la voluntad no ya de llevarlas a cabo sino tan siquiera de tenerlas en cuenta.

Veremos qué pasa con el Doomsday Clock de 2021. Las expectativas son bastante pesimistas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...