Ir al contenido principal

Doomsday clock (1)

El Bulletin of the Atomic Scientists se fundó en 1945, en la Universidad de Chicago, por miembros del Proyecto Manhattan. En 1947 idearon el Doomsday Clock para representar cómo de cerca estamos de una autodestrucción. Ese reloj se ajusta una vez al año, a partir de la consulta de un Consejo del que forman parte 13 premios Nobel.

El del año 2020 está a sólo 100s de las 12 de la noche (hora simbólica del apocalipsis). El tiempo más corto desde que se creó el reloj. Incluso más cerca que en los peores momentos de la Guerra Fría. En 2018 y 2019 estaba a 2min. Sólo en 1953 había estado tan cerca (ni durante la crisis de los misiles soviéticos en Cuba estuvo así).

Ver las imágenes de origen
www.commondreams.org/sites/default/files/styles/cd_large/public/headlines/gettyimages-11954780051.jpg?itok=3VDxPf9O

2020 es un año de celebraciones:
  • En abril, el 50 aniversario del Día de la Tierra, que busca concienciar sobre la importancia de proteger el medioambiente.
  • En mayo, el 50 aniversario del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), básico en la evitación de un conflicto nuclear.
  • En julio y agosto, el 75 aniversario de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, donde los democráticos USA usaron, por primera y única vez hasta ahora, armas nucleares contra otros seres humanos.

En estos años se vieron las pruebas de las bombas de hidrógeno (USA y URSS, precisamente en 1953), así como nuevos países uniéndose al club atómico. Y los actuales dirigentes no parecen los más adecuados para tener el dedo en el botón nuclear.

Y en estos años hemos conseguido pruebas irrefutables (digan lo que digan los irresponsables y derechistas negacionistas) de la influencia humana en la degradación del clima y el medio ambiente.

Pero en estos años también hemos visto como se firmaban acuerdos (escasos y manifiestamente mejorables) que han permitido reducir el número de cabezas nucleares (de un máximo de 64449 en 1986 a 9220 en 2017). Y en 2016 se llegó al Acuerdo de París (posiblemente demasiado tarde).

Pero el caso es que si se quiere se puede.

Y en 2019, respecto a 2018, parece que no se quiso: El riesgo de conflicto nuclear aumenta por la salida de USA de los acuerdos nucleares; la respuesta a la crisis climática es escasa y lenta (también liderada por los USA y su salida del Acuerdo de París). Por eso el reloj se movió a peor.

Ahora el riesgo es mayor y el tiempo de reacción menor. La gente está más preocupada, pero a algunos políticos eso les trae sin cuidado. Debe ser que son cosas de niños. Pero esos niños de ahora son los que van a encontrarse un mundo peor gracias a los políticos de ahora.

En 2020 también se celebra el 75 aniversario de la primera edición del Bulletin of the Atomic Scientists. Ya entonces advertían que "la bomba atómica puede ser uno de los primeros regalos peligrosos de la caja de Pandora de la ciencia moderna". Ni caso, claro.

Porque al peligro atómico y a la crisis medioambiental, ahora se une el ataque a la esencia democrática a través de Internet. Otro verdadero campo de batalla.

Gracias a la inacción política, más dada a los discursos grandilocuentes que a tomar medidas efectivas. Es lo que tiene pensar en los votos y las puertas giratorias. Pero los efectos están ahí, costando miles de vidas, millones de desplazados y cantidades inimaginables de dinero.

Y encima, con políticos usando Internet para propagar mentiras dando alas a grupos ultras empeñados en corroer la democracia. Pero si con eso ganan las elecciones...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...