Ir al contenido principal

Gasto farmacéutico ¿vamos a contar mentiras?

Según dicen desde el gobierno, respecto al mes de julio de 2011, el gasto público farmacéutico bajó un 24%.

¡Qué bien! Pero ¿cómo es que se consiguió esa reducción si el precio de los medicamentos subió un 36% (según los datos del IPC)? Pues se consigue porque con el copago ahora los ciudadanos pagamos un porcentaje mayor de ese gasto, que no se contabiliza en las cuentas públicas.

Por cierto, ese aumento del precio de los medicamentos contribuyó a que subiese la inflación desde el 1'9 al 2'2% (en su tasa anual).

Pero veamos otros cálculos: el descenso del consumo de medicamentos fue del 6% y el número de recetas dispensadas se redujo en un 7%. Aunque la ministra del ramo los eleva al 14 y 24% respectivamente.

Recordemos, los datos de la ministra sólo se refieren al mes de julio de 2012, comparándolos con julio de 2011.

Pero ¿qué pasó en junio? Pues pasó que ante el anuncio del copago hubo un acopio de medicamentos: el número de recetas en ese mes aumentó un 10% y el gasto farmacéutico creció un 4%. Por eso al mes siguiente se recetó y se gastó menos.

Así que el copago no favorece el ahorro, sino que traslada de bolsillo el gasto.

Según los expertos, la variación con el tiempo del número de recetas se ajusta bastante bien a una recta, por lo que es relativamente fácil saber cuántas recetas se podrían emitir en un determinado momento. Según esa previsión entre junio y julio "tocarían" unos 170M de recetas (sí, millones de recetas). En realidad hubo 157'5M, por lo que el descenso sería del 7%, no del 24% que dice la ministra.

En cuanto al gasto, hay que indicar que el descenso no se lo inventaron los derechistas del PP. Ya se viene produciendo desde 2009, cuando se implantó lo de los genéricos. Y la media anual de descenso desde entonces está en el 10%. Si se considera que por esas medidas ya se reduciría en un 4%, el copago derechista se queda sólo con el 6%.

Por último está la bronca con Euskadi. Allí no se aplica el copago, los muy separatistas, y les crece el gasto, dice la ministra. Claro que los de allí dicen que de eso nada, que ellos también redujeron.

¿La solución para que a la ministra derechista los números vascos digan que aumenta el gasto? Porque para manipularlos incluyeron, por primera vez, productos que aunque se venden en farmacia no son medicamentos (por ejemplo, pañales y cosas así).

No dejemos que la realidad nos impida tratar de gilipollas al populacho, pensaría la ministra. Así que a "cocinar" los números hasta que digan lo que yo quiero. 

¿A esta también la echarán en la remodelación del gobierno como cortina de humo para tapar las condiciones del rescate? No hay problemas, ya tiene la pensión vitalicia asegurada.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...