Ya todos sabemos de qué va el rollo.
El picha inquieta de DSK (62 años) fue acusado de violación de una camarera (32 años) en el hotelazo donde estaba en N.Y. Le detienen en el avión, lo entrullan, se declara "no culpable" (¿por qué a los americanos les cuesta eso de "inocente"?), dimite del FMI y después de unos días le ponen en arresto domiciliario con una fianza de varios millones.
Luego viene la movida. A la camarera le grabaron una conversación en la que en dialecto africano habla con un maromo también entrullado donde dice que como el DSK tiene pasta... Se sabe que mintió para recibir asilo (algo que haría cualquiera en su situación) y que tiene unas cuantas contradicciones en su declaración (que si primero denunció, que si primero siguió limpiando, que si...).
Por ahora las únicas pruebas son semen de DSK por el suelo y la pared (vaya chorro el del abuelete!) y las declaraciones de la acusadora. También están las declaraciones de quienes le atendieron en el hospital (contusiones en la vagina y lesiones en un hombro).
A mi me parecen muy interesantes las declaraciones. Dicen que declaró que entró en la habitación, que DSK estaba en bolas y que ya se la metió en la boca. La verdad, ver a un abuelete de 62 intentando meterle la polla en la boca a una moza de 32 me suena a película de Ozores.
Bueno, en ese primer intento se la metió sólo un poco. Le dice que pare y le acorraló en el baño. Allí en el baño el abuelete vuelve a dominar a la moza y se la vuelve a meter en la boca (qué fijación). Se supone que se corre porque dice que escupió el semen en el suelo (estupendo así habrá ADN de ella junto con el de él), DSK se viste y se larga (en otras versiones es ella la que se va y lo ve salir desde el pasillo).
En fin, según mi mente enfermiza se me ocurren unas cuantas cosas:
- ¿Cuando un abuelete de 62 años tiene tanta fuerza como para que una moza de 32 no tuviera ocasión de meterle una patada-rodillazo en los huevos?
- Yo no tengo mucha experiencia en eso de chupar, pero si me la meten a la fuerza, del mordisco que le pego le arranco la polla. Con el dolor no creo que DSK tuviese ganas de buscarse más líos.
- Lo de que se la mete primero un poco y luego otro rato más, se corre y se viste, no me cuadra. O DSK es un eyaculador precoz, o el mete-saca duró un buen rato. Y mientras se vestía, ¿ella que hizo? todo el mundo sabe que ponerse unos pantalones te deja bastante indefenso.
- ¿Por qué no se escucharon sus gritos en varios kilómetros a la redonda? Será que las habitaciones del hotelazo están pero que muy bien insonorizadas.
Supongo que dirán que la moza se quedó en estado de shock (ver a un abuelete empalmado no debe ser agradable), pero es que no hizo nada de lo que podía haber hecho.
Ahora vienen las especulaciones. Que si fue una trampa para librarse de un tío que podía haber pisado algunos callos o meado fuera del tiesto (se habla de que unos días antes le había tirado de las orejas a USA o de que se le temía como candidato a la presidencia de Francia), que si la tipa era un puta y que vio una buena ocasión para sacarse una pasta en la negociación extra-judicial.
Lo que sí está claro es que en las declaraciones que se conocen (falta la que hizo ante la policía) hay bastantes contradicciones y que tiene suficientes sombras en su pasado como para perder credibilidad en un juicio. Además, su abogado ha pedido que cambie el fiscal.
Y luego, justo cuando parece que las cosas pintan bien para DSK, que se niega a reconocer ningún delito ni a egociar nada, aparece una escritora francesa que dice que en 2003 durante una entrevista le atacó como un "chimpancé en celo". Bueno, sería en 2002, pero ella lo contó en un programa de la tele en 2007 y ahora vuelve a sacarlo. En 2007 dijo que no había denunciado en 2003 porque su madre (dirigente en el PSF) se lo pidió. Pero este es otro asunto que va para largo.
En ambos casos se trata de la versión de unos contra la versión de los otros. Así, sin más pruebas, ningún tribunal lo va a condenar. Sobre todo con el pasado de mentiras de la camarera. Que no quiere decir que mienta ahora, pero eso lo utilizarán los abogados defensores.
DSK tendrá la polla muy alegre y será un salido, pero le podían haber parado los pies. A mi si me quieren bajar los pantalones les iba a costar, sobre todo si lo intenta un abuelete en solitario.
¿Es todo una trampa para cargarse al viejo verde? ¿Le salió mal a la camarera lo que fue un polvo rápido con la posibilidad de sacarle una pasta a un tío importante?
Ya se verá lo que se sabe al final, pero parece que en USA tienen hasta el 18 de julio para decidir. Luego seguirán con lo de la escritora francesa, y lo que vaya surgiendo.
El picha inquieta de DSK (62 años) fue acusado de violación de una camarera (32 años) en el hotelazo donde estaba en N.Y. Le detienen en el avión, lo entrullan, se declara "no culpable" (¿por qué a los americanos les cuesta eso de "inocente"?), dimite del FMI y después de unos días le ponen en arresto domiciliario con una fianza de varios millones.
Luego viene la movida. A la camarera le grabaron una conversación en la que en dialecto africano habla con un maromo también entrullado donde dice que como el DSK tiene pasta... Se sabe que mintió para recibir asilo (algo que haría cualquiera en su situación) y que tiene unas cuantas contradicciones en su declaración (que si primero denunció, que si primero siguió limpiando, que si...).
Por ahora las únicas pruebas son semen de DSK por el suelo y la pared (vaya chorro el del abuelete!) y las declaraciones de la acusadora. También están las declaraciones de quienes le atendieron en el hospital (contusiones en la vagina y lesiones en un hombro).
A mi me parecen muy interesantes las declaraciones. Dicen que declaró que entró en la habitación, que DSK estaba en bolas y que ya se la metió en la boca. La verdad, ver a un abuelete de 62 intentando meterle la polla en la boca a una moza de 32 me suena a película de Ozores.
Bueno, en ese primer intento se la metió sólo un poco. Le dice que pare y le acorraló en el baño. Allí en el baño el abuelete vuelve a dominar a la moza y se la vuelve a meter en la boca (qué fijación). Se supone que se corre porque dice que escupió el semen en el suelo (estupendo así habrá ADN de ella junto con el de él), DSK se viste y se larga (en otras versiones es ella la que se va y lo ve salir desde el pasillo).
En fin, según mi mente enfermiza se me ocurren unas cuantas cosas:
- ¿Cuando un abuelete de 62 años tiene tanta fuerza como para que una moza de 32 no tuviera ocasión de meterle una patada-rodillazo en los huevos?
- Yo no tengo mucha experiencia en eso de chupar, pero si me la meten a la fuerza, del mordisco que le pego le arranco la polla. Con el dolor no creo que DSK tuviese ganas de buscarse más líos.
- Lo de que se la mete primero un poco y luego otro rato más, se corre y se viste, no me cuadra. O DSK es un eyaculador precoz, o el mete-saca duró un buen rato. Y mientras se vestía, ¿ella que hizo? todo el mundo sabe que ponerse unos pantalones te deja bastante indefenso.
- ¿Por qué no se escucharon sus gritos en varios kilómetros a la redonda? Será que las habitaciones del hotelazo están pero que muy bien insonorizadas.
Supongo que dirán que la moza se quedó en estado de shock (ver a un abuelete empalmado no debe ser agradable), pero es que no hizo nada de lo que podía haber hecho.
Ahora vienen las especulaciones. Que si fue una trampa para librarse de un tío que podía haber pisado algunos callos o meado fuera del tiesto (se habla de que unos días antes le había tirado de las orejas a USA o de que se le temía como candidato a la presidencia de Francia), que si la tipa era un puta y que vio una buena ocasión para sacarse una pasta en la negociación extra-judicial.
Lo que sí está claro es que en las declaraciones que se conocen (falta la que hizo ante la policía) hay bastantes contradicciones y que tiene suficientes sombras en su pasado como para perder credibilidad en un juicio. Además, su abogado ha pedido que cambie el fiscal.
Y luego, justo cuando parece que las cosas pintan bien para DSK, que se niega a reconocer ningún delito ni a egociar nada, aparece una escritora francesa que dice que en 2003 durante una entrevista le atacó como un "chimpancé en celo". Bueno, sería en 2002, pero ella lo contó en un programa de la tele en 2007 y ahora vuelve a sacarlo. En 2007 dijo que no había denunciado en 2003 porque su madre (dirigente en el PSF) se lo pidió. Pero este es otro asunto que va para largo.
En ambos casos se trata de la versión de unos contra la versión de los otros. Así, sin más pruebas, ningún tribunal lo va a condenar. Sobre todo con el pasado de mentiras de la camarera. Que no quiere decir que mienta ahora, pero eso lo utilizarán los abogados defensores.
DSK tendrá la polla muy alegre y será un salido, pero le podían haber parado los pies. A mi si me quieren bajar los pantalones les iba a costar, sobre todo si lo intenta un abuelete en solitario.
¿Es todo una trampa para cargarse al viejo verde? ¿Le salió mal a la camarera lo que fue un polvo rápido con la posibilidad de sacarle una pasta a un tío importante?
Ya se verá lo que se sabe al final, pero parece que en USA tienen hasta el 18 de julio para decidir. Luego seguirán con lo de la escritora francesa, y lo que vaya surgiendo.
Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios serán editados por el autor del blog, siguiendo su propio criterio